呵呵.不带偷换概念的.
具体于某个时代\某个国家的生产力水平决定了当时社会物质资料的丰富情形.

引用:

原帖由 高渐 于 2008-11-11 12:02 发表
呵呵.不带偷换概念的.
具体于某个时代\某个国家的生产力水平决定了当时社会物质资料的丰富情形.

其实，把毛泽东时代老百姓的悲惨生活完全归罪于毛泽东本人也有失公允。

也许我们可以探讨一下当时的几个国家（或地区）的对比：比如：大陆和台湾（或香港），南北朝鲜、东西德～～～

[ 本帖最后由 语非 于 2008-11-11 12:11 编辑 ]

引用:

原帖由 语非 于 2008-11-11 12:08 发表

如果你的佐证毛建国前，物质丰富、社会安定的话，你的以上言论是能站住脚的。

呵呵.比如我们今天粮食生产基本是一亩一年两千斤了,用上计算机了,并不代表这属于邓某改革开放的成就.所谓前人载树后人乘凉的道理.
毛泽东时代的粮票布票一方面因为当时国家的经济布局的需要,更主要的原因还在于当时生产力水平的低下造成的.所以你用这些事情来指责哪个时代的优劣是没道理的.

引用:

原帖由 语非 于 2008-11-11 12:08 发表


其实，把毛泽东时代老百姓的悲惨生活完全归罪于毛泽东本人也有失公允。

也许我们可以探讨一下当时的几个国家（或地区）的对比：比如：大陆和台湾（或香港），南北朝鲜、东西德～～～

呵呵.在一楼的哪个帖子以及美国人的哪篇文章里.应该说把这些事情都说的很清楚了.

引用:

原帖由 陪你潇洒 于 2008-11-11 12:12 发表

如果你的佐证毛建国前，物质丰富、社会安定的话，你的以上言论是能站住脚的。

首先，那我们村的农民来说，建国前基本都有自己的土地，基本都能温饱；建国后，饿死了36个，自己的土地也没有了。

其次，我们似乎不应该仅仅往后看，应该左右看看，看看同时代的台湾人、香港人、南韩人等等都是怎么生活的～～～

引用:

原帖由 高渐 于 2008-11-11 12:15 发表

呵呵.在一楼的哪个帖子以及美国人的哪篇文章里.应该说把这些事情都说的很清楚了.

哈哈，美国人的文章？这个美国人当过“右派”吗？在三年大饥荒时代得过水肿病吗？

连我们自己都不知道那时候的数据有多少水分，那个美国人的数字你觉得可信？

呵呵.关于三年大饥荒是如何造成的,在第一楼的文章里也有揭露.看明白再说好不好?
呵呵.况且我曾经在这里也引用过大饥荒乃至大跃进时期毛泽东、邓小平、刘少奇同时期的言论，相信你不是没看过。选择性失明可不是一个客观的态度了。

引用:

原帖由 语非 于 2008-11-11 12:16 发表


首先，那我们村的农民来说，建国前基本都有自己的土地，基本都能温饱；建国后，饿死了36个，自己的土地也没有了。

其次，我们似乎不应该仅仅往后看，应该左右看看，看看同时代的台湾人、香港人、南韩人等等都 ...

从这个帖子反映出你大大的退步了，甚至太幼稚了 。
分析问题不要靠个人的感性，要充分考虑具体情况吧。
十个人吃一碗饭，和十碗饭一个人吃，结果是不一样的。
你可别说是制度问题造成的。
请你列举个近似中国国情的对比一下，说服力强些。

我不想从政治的角度评论毛， 从另一个角度说说， 我父亲是个老革命、老干部， 过去我和他经常争论毛的功过， 后来我说， 如果一个人非常霸道（或着说绝对权威）、 一起共事的人都提心吊胆，你愿意和他一起共事吗？我父亲哑口无言。

老百姓最关心的首先是民生。
毛时代民生改善了吗？否。连年的政治运动彻底摧毁了基本的生产力。
粮食供应一直紧张，农民主食地瓜，饼子是好饭，过年才能吃顿白面饺子，也不是每个人都能吃到。一年能吃几顿肉呢？
所有人都穿满是补丁的衣服，最好的情况是过年能换件新衣服。
一个人养两个儿子，一生的积蓄除了盖房子分文不剩。
毛执政近三十年，能买得起自行车都是一种奢求。
至于大的方面什么民族民权啊，就更是奢谈。这种人执政，说他误国误民都是对他的夸奖。