出口疲软、企业和地方政府出现偿债危机以及生产成本上升，是中国目前的三大挑战

　　无疑，中国举办了一届成功的也是最费钱的奥运会。没有哪个国家曾花这么多钱办奥运。不过，中国作为东道主荣登金牌榜首，菲尔普斯和博尔特在这次奥运会上创造了种种“奇迹”，这笔钱花得还算值。

　　中国之所以能办得起这场“豪华”奥运会，是因为过去30年里，它的经济取得了成功。当然，是邓小平的改革开放政策将中国引向成功。奥运会上，应该给改革开放政策发一块最耀眼的金牌。

　　奥运盛会已经结束，我们必须重返真实世界。这可能有点让人扫兴。中国的经济正面临空前挑战，不过，大多数与奥运会无关。

　　首先，欧洲、日本和美国经济30年来同时收缩。这对中国出口造成巨大压力。其次，因“热钱”流入而产生的中国资产泡沫（部分原因是对奥运行情过于乐观）已经破灭。许多公司和地方政府在泡沫中扩张过度。由于资产价格下跌，他们正面临一场偿债能力危机。最后，也是更根本的，生产成本上升正在考验中国低成本扩张战略。

　　应对挑战时，有正确的做法和错误的做法。错误的做法是，采用以控制价格为目标的行政措施，来解决资产价格下跌和CPI上涨问题。这些政策可能短期内会减轻疼痛，但是，随后会引发一场全面的经济危机。

据说，上万家企业倒闭关门了已经

报上说伦敦奥运预算是98亿美元，我的天。据说中国是430亿美元（可能是官方公布的数字，估计很多隐蔽支出没算在内，比如各地地方保卫火炬的措施费）。
奥运对中国的经济影响不会很大，毕竟占总gdp很小一部分。关键这样大手花钱不光是奥运。改革开放的好处一方面被贪官污吏和既得利益集团捞取，另一方面被造害，没作到寓富于民，所以经济一遇风吹草动就顶不住。

引用:

原帖由 山茶花 于 2008-9-2 07:20 发表
据说，上万家企业倒闭关门了已经

很多倒闭的企业主要集中在浙江和广东的一些地区.他们生产成本高,附加值低,甚至是高耗能和高污染的.

引用:

原帖由 泡人 于 2008-9-2 09:07 发表
报上说伦敦奥运预算是98亿美元，我的天。据说中国是430亿美元（可能是官方公布的数字，估计很多隐蔽支出没算在内，比如各地地方保卫火炬的措施费）。
奥运对中国的经济影响不会很大，毕竟占总gdp很小一部分。关键这 ...

呵呵,我们从申奥成功到奥运结束,我们在这7年里,一直为着奥运梦想大把的花着纳税人的钱,就算是花了430亿美圆,可伦敦的预算才98亿美圆.差距还是很大的.

LZ啊，其实国家一直在对经济进行调整。
年初，国家提出调控措施是“双防”（防过热、防通胀），不久就调整为“一保一控”（保增长控通胀），不是这样吗？

目前国际上（包括我们国家）公认的危机有三：金融、能源、粮食。
粮食：近期国际粮价连续飞涨（例：过去３年国际市场小麦价格上涨了１８0％多，食品价格整体上涨了８0％以上），但我们能够自给，只要不再犯“大豆事件”的错误，防范外资对粮食流通领域的觊觎、垄断，情况是可控的；金融危机就比较麻烦，没人能准确知道老美搞的“次贷”通过衍生工具形成的黑洞有多大，世界金融会最终遭到何等程度的冲击，且“蝴蝶效应”还在继续扩大危机……，这属于我们国内不可控的情况；能源问题：它其实源于金融危机，简而言之，大量热钱在危机中转移到能源等初级产品逐利，石油等价格飞涨……，造成国际性通货膨胀。

扩大内需是必然选择（外贸、投资受到影响了嘛），不得不为。因而要控制主要产品价格、调控关乎民生的房地产等的价格过快增长、非理性增长。也就可以理解为何有的地方房价大幅回落了（这种趋势将是长期的）。
    你说“应对挑战时，有正确的做法和错误的做法。错误的做法是，采用以控制价格为目标的行政措施，来解决资产价格下跌和CPI上涨问题。这些政策可能短期内会减轻疼痛，但是，随后会引发一场全面的经济危机”。按照前述情况分析，如果放任国内价格随国际通胀而飞涨是不是危险啊？

上世纪90年代即已进入萧条，去年以来的胡调瞎控，又将一次复苏的机会扼杀在襁褓之中，思人令人扼腕。